wp4e052b6c.png
wp89110b43.png
wp70c9fa3f.png
wpae024879.png

Comuna Latina.com

wp0ff2390a.png
wp0ff2390a.png
        
wpf1b66f7a.png
Gente Latina   | Mundo | Deportes | Cursos Online | Contactenos |           RSS               
www.comunalatina.com 2005 -Todos los derechos reservados -Londres - Inglaterra 2009
wp3f8ab74e.png
wp48f91c7b.png
wp4afb6ad6.png

Titulares

Opinión

Cultura

Londres

wpe5bd8821_1b.jpg

Latinoamérica

Economía

Gente Latina

Europa

Deportes

Mundo

Europa

Claves del "no"  del Parlamento Europeo al acuerdo
provisional  de intercambio de datos con EE.UU

 

 

Brusselas. European Parliament - Press Office. Los ministros de asuntos Exteriores de la Unión Europea han puesto fin definitivamente al acuerdo provisional de transferencia de datos bancarios con Estados Unidos a través de la red SWIFT, tras el rechazo expresado por la Eurocámara el 11 de febrero. Para los eurodiputados, el acuerdo no ofrecía garantías suficientes en cuanto a protección de los datos de los ciudadanos europeos. Este artículo repasa las claves de este asunto, fundamental tanto para el PE como para los ciudadanos.

 

Ocho de cada diez transacciones financieras que se realizan en 208 países del mundo pasan a través de la empresa SWIFT. Tras los atentados contra las Torres Gemelas en Nueva York, Estados Unidos recurrió a SWIFT para rastrear transacciones bancarias, sobre la base de un programa de su departamento de Estado para el seguimiento de la financiación del terrorismo.

 

A lo largo de 2009, SWIFT estableció en Suiza un centro específico de almacenamiento de sus datos europeos; hasta ese momento, todo se concentraba en un servidor estadounidense. El cambio hizo necesaria la negociación de un nuevo acuerdo entre la Comisión y el Consejo, por un lado, y Estados Unidos, por otro.

 

Equilibrio

Sin embargo, los eurodiputados consideran imprescindible que este tipo de datos sólo sean consultados en el marco de actuaciones antiterroristas, y subrayan la necesidad de encontrar el equilibrio entre la seguridad y el respeto de las libertades fundamentales.

 

Además, lamentan que no se consultara al Parlamento Europeo sobre el acuerdo, y que éste fuera ratificado tan sólo un día antes de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, que hace obligatoria la entrada en escena de la Eurocámara.

 

Por ello, la resolución por la que el Parlamento Europeo rechazó el acuerdo pide a la Comisión y el Consejo que den inicio a las negociaciones para un acuerdo a largo plazo siguiendo el procedimiento fijado por Lisboa, y de acuerdo con la Carta Europea de Derechos Humanos, de carácter vinculante desde la entrada en vigor del Tratado.

 

"La posición mayoritaria en el Parlamento Europeo es que el texto que nos envió el Consejo no logra equilibrar seguridad y protección de las libertades civiles y derechos fundamentales", declaró el Presidente de la Eurocámara, Jerzy Buzek, tras la votación del acuerdo en pleno.

 

Confianza

Para la ponente del informe parlamentario sobre la materia, la eurodiputada liberal holandesa Jeanine Hennis-Plasschaert, "las normas sobre transferencia y almacenamiento de datos previstas en el acuerdo provisional no eran proporcionales al grado de seguridad que supuestamente iban a proporcionar".

 

En su opinión, "el intercambio y utilización de datos en la lucha contra el terrorismo es, y seguirá siendo, necesario, pero los ciudadanos europeos deben poder tener confianza tanto en su seguridad como en la privacidad de sus datos bancarios". "El Consejo no ha actuado con la suficiente firmeza", agrega.

 

El Parlamento Europeo debatió en pleno el acuerdo el pasado 10 de febrero, y lo sometió a votación al día siguiente. Durante el debate, el popular austriaco Ernst Strasser remarcó que el objetivo de todos "es asegurar la seguridad, pero en pie de igualdad con la protección de datos y de las libertades civiles". A su vez, el socialista alemán Martin Schulz aseveró que "los gobiernos europeos cometieron un error con la firma de este acuerdo".

 

La comisaria europea de Asuntos de Interior, Cecilia Malmström, adelantó la presentación en el más breve plazo posible de un nuevo calendario para la negociación de un acuerdo satisfactorio.